The Korea Headline

더 코리아 헤드라인

New York Dateline · Korean Voice

Investigations

탐사보도

분기당 1~2건의 시그니처 탐사. 출처 문서와 취재 방법론 노트를 함께 공개합니다.

트래픽이 아니라 1차 자료. 속도가 아니라 깊이.

최신 보도

Latest in Investigations

63년 만의 노동절 공휴일, 노란봉투법은 왜 양극화 막지 못했나

노동절 공휴일과 노란봉투법, 왜 노동자들은 또 거리로 나섰나 2026년 5월 1일, 한국은 63년 만에 '노동절'이라는 이름을 되찾고 법정공휴일로 맞이했다. 같은 해 3월 10일에는 50년간 외쳐진 노란봉투법(노조법…

서울중앙지검 특활비 잔액표 확보…윤석열·송경호의 "예산 범죄"

서울중앙지검 특수활동비 잔액표가 밝힌 ‘예산 범죄’의 정체는 무엇인가? 뉴스타파가 14개월 정보공개 행정소송 끝에 서울중앙지검의 특수활동비 잔액표를 확보했다. 자료에는 윤석열·송경호 두 전직 서울중앙지검장이 회계연도…

촉법소년 14세 유지 결론, 그 뒤에 가려진 아이들의 이름

촉법소년 14세, 그대로 두기로 한 한국 사회는 무엇을 놓치고 있을까? 촉법소년 연령을 두고 3년 가까이 끌어온 사회적 논의가 2026년 4월 30일 마침표를 찍었다. 사회적 대화협의체는 현행 '만 14세 미만'을 …

윤상현 측근 변호사만 송치…압수수색 기각이 윗선 막았다

윤상현 증인 매수 의혹, 왜 변호사만 송치되고 의원은 빠졌나? 인천경찰청 반부패수사대가 2026년 4월 27일 윤상현 국민의힘 의원의 측근 이 모 변호사를 증인도피 혐의로 검찰에 기소의견 송치했다. 뉴스타파 최초 보…

김병기, 경찰 수사 1월에 정치자금 4,950만원 변호사비 지출

김병기 의원은 왜 1월에 4,950만원 변호사비를 정치자금으로 지출했나? 무소속 김병기 의원이 2026년 1월, 단 5일 사이에 두 차례에 걸쳐 법무법인에 정치자금 4,950만원을 지출한 사실이 뉴스타파 보도로 확인…

고위공직자 부동산 백지신탁제, 왜 20년 넘도록 도입 못 했나

강남 아파트 가진 공직자가 부동산 정책을 만들어도 되는가 고위공직자 3명 중 1명이 다주택자다. 이들이 주택공급·세제·규제 정책을 직접 입안하고 결재한다면 국민은 정책 신뢰를 가질 수 있을까. 2026년 4월 28일…

노인 40% 시대, 국민연금 개혁이 경제를 살린다

노인 40% 시대, 연금 개혁이 왜 경제 생존의 문제인가 2026년부터 국민연금 보험료율과 소득대체율이 동시에 오른다. 18년 만의 모수개혁이다. 그러나 OECD 회원국 중 압도적 1위인 노인빈곤율(39.7%)은 여…

강백신 검사, 국정조사 청문회서 "법과 원칙 따랐다"…의혹엔 모르쇠

의혹 제기에 "법과 원칙", 검사의 방패는 왜 항상 같은 말인가? 강백신 검사가 2026년 4월 16일 '윤석열 정권 정치검찰 조작기소 의혹 사건 국정조사 특별위원회' 청문회에 출석했다. 대장동 2기 수사팀 주임검사…

397억 걸린 윤석열 선거법 재판…세계일보 기사가 핵심 증거로

397억 원이 걸린 재판, 윤석열의 한마디가 왜 결정적인가? 윤석열 전 대통령이 2022년 대선 직전 기자들 앞에서 한 발언이 공직선거법 위반 재판의 핵심 쟁점이 됐다. 그 발언은 건진법사(전성배)를 "김건희 여사와…

권성동, 뉴스타파 기자 폭행 유죄 확정…맞고소 6개 혐의 전부 각하

현직 국회의원이 취재 기자를 폭행하면 어떤 결과를 맞이할까? 국민의힘 권성동 의원이 2025년 4월 취재 중이던 뉴스타파 이명주 기자의 손목을 잡아채 끌고 간 혐의로 벌금 100만 원 유죄가 최종 확정됐다. 권 의원…

이강길 국정조사 증언 "2011년 윤석열 수사팀, 조우형 불법 수수료 알았다"

2011년 검찰 수사팀은 조우형의 불법 수수료를 정말 몰랐을까? 대장동 초기 개발업자 이강길이 2026년 4월 21일 국회 국정조사 청문회에서 충격적인 증언을 내놓았다. 그는 2011년 부산저축은행 사건을 수사하던 …

우리가 추적하는 영역

기업 지배구조 실패

상장사·비상장 대기업의 의사결정 구조에서 발생한 부적절한 행위. 주주 권리 침해, 내부 거래, 회계 부정, 가족 승계 과정의 법·제도 우회를 추적합니다.

규제 포획

규제 기관과 피규제 산업의 비대칭적 관계. 회전문 인사, 자문료, 비공개 회동, 입법 과정의 영향력 행사를 봅니다.

공공 기관의 책임성 · 보도되지 않은 사회적 피해

정부 부처·공기업·지방자치단체·사법·검찰·경찰의 부적절한 행위, 데이터에 잡히지 않거나 공론화되지 않은 산업재해·환경 오염·취약 계층 권리 침해를 다룹니다.

방법론 노트 — 우리의 약속

모든 탐사 보도는 본문 옆에 별도의 "방법론 노트"를 동반합니다. 취재 기간, 데이터 출처와 검증 방법, 인적 출처의 범위(실명/익명, 익명 처리 사유, 교차 검증 방법), 사용한 분석 도구, 한계와 미해결 질문, 그리고 취재진의 이해 충돌 점검 결과까지 — 보도가 완벽하지 않을 수 있음을 인정하며, 그 한계까지 투명하게 공개합니다.

1차 자료 공개

가능한 한, 보도의 근거가 된 1차 문서(공시·법원 기록·정부 보고서·계약서)를 함께 공개합니다. 단, 출처 신원이 식별될 수 있는 문서, 미성년자·피해자가 식별될 수 있는 문서, 사법 절차상 비공개 의무가 있는 문서는 공개에서 제외합니다.

답변 기회 정책 (Right of Reply)

탐사 보도의 대상이 되는 기업·기관·개인에게는 발행 전 충분한 답변 기회를 제공합니다. 핵심 사실을 사전 제시하고, 합리적 시간 내(영업일 기준 3~7일) 답변을 요청하며, 답변은 가능한 한 본문에 반영합니다. 답변이 거부되거나 무응답인 경우 그 사실을 본문에 명시합니다.